火车老师特看得起哥几个，每个月那几天，他都要打个电话过来，“攒个稿子吧，用哪儿写都行。”
他的柔情我永远不懂。
既然哥这么看得起我，我也不能不从命。一般他只给半天时间，时间紧，任务急，甭管有没有在周期上，该给都得给。
这期就匆匆给他划拉了一篇《网球经济学》，其实立意是好的，可真没下功夫好好往深了写。这种质量的稿子，还真不好意思署名了往杂志上登。火车老师最终还是采用了，栏目名称叫“看台”，估计丫意思是说，给你张看台票吧，还是站票。
同一版出现的还有亚洲老师的《侃爷》，走的是小小说路线，说实话，亚老师完全没把他茂密丰沛的才情发挥出来，要我说，这两篇文章，也就够配用“外围场”来作栏目名。
麻烦《网球》的编辑老师们职业点，今后这种稿子，该毙也得毙。
网球经济学
文/卡卡
读大学虽然学的是理科，成绩最好的却是《政治经济学》；经济学学得很好，赚钱的能力却很差；不怎么能赚钱，却偏偏喜欢上了网球这么一个烧钱的玩意儿；玩儿网球很烧钱，于是我往网球媒体里混，争取不花钱或者花很少的钱就能混得开。
够矛盾吧？够纠结吧？您还别说，我居然是只传说中最不矛盾、最会权衡的天枰座。
中网的时候，每天电话不断，全都是要关系票的，没办法，全都得想办法一一解决，不为别的，就为在网球圈这个经济体系中保持一个良好的信用记录，这种送人情的事基本上是“隐性投资”，投资回报什么时候兑现不知道，甚至有没有投资回报都不在意。
其实这种便宜人情不好送，你送了对方大都心安理得；你要没满足对方的要求，人家肯定不爽。某日送了一张外围球场的门票给一朋友，对方看不上，让我解决中央球场的落户问题，我Say sorry，对方说“早知道进不了中央球场我就不来了，又搭时间又搭精力的”，哥们肯定也懂经济学，他用“机会成本”理论向我抱怨我还真有些做了错事的愧疚感。
北京人做什么事都讲个“范儿”，没“范儿”不行。票要赠票，最好还得是个VIP，你要脖子上没根绳儿吊着，还真不好意思在赛场周围晃悠。VIP票的设计很合理，挂在脖子上不仅可以作为通行凭证，还可以彰显持票人的身份，这充分利用了经济学领域中的“额外价值”原理，商务开发部的哥哥您是经济学专业毕业的吧。
大家也都注意到了，上海大师系列赛的票房这次稍微有些惨淡，请原谅我的矫情，解释这个现象的经济学术语叫“生产过剩”，经济学对这个词的解释是：“社会商品生产总量大大超过有支付能力需求量的经济现象。”中网、上海赛背靠背，能连续20多天屁事不干去现场消费网球赛事的人，在中国毕竟还是少数，中网占了率先上市的便利，上海有点不走运，赛程上不占优势，还失去了费德勒这一拉动消费的最大引擎，“屋漏偏逢连阴雨”，中央球场有可开合的屋顶也白搭。
我就算是上海系列赛流失掉的一个潜在消费者，但连着10天中网，看得也都差不多了，于是就在去不去上海这个问题上摇摆不定。我在博客上写“有人管吃管住管机票，我就去上海”，付饶老师在上海给出了“管吃管住”的积极回应，但没提“管机票”这茬儿，通俗的讲法他这是“避重就轻”，经济学的讲法他只关注了“边际成本”，于是我放弃了。有谁在航空公司说得上话么？我先把明年中网的VIP票给您送过去。
上海吃了“生产过剩”的亏，成都人民开始玩儿“差异化投资”，话说元老赛没多久也要开了，北京的好些朋友都憋着呢，估计一到11月初，天上飞的、车上卧的，又是一大群一大群拉动内需的网球迷，中国经济如何才能“保八”？那得先把打网球的这帮疯子理顺溜罗。
说到元老赛，又想起一经济术语，叫“剩余价值”。
回复Comments
{commenttime}{commentauthor}
{CommentUrl}
{commentcontent}