付饶的BLOG

各位暑假好！很有几月没博了，正好假期和温网一起来，火车说你可以出来晒晒太阳了，这不，我寻着国内网坛仅有的亮光跟着就出来了。我的意思是，其他网坛论坛啊博客里没啥劲，没有这里热闹。

突然被放出来，忽然有很多话想说……算了，悠着点，也不急，别噎着，思想再活跃呈现在纸面上还是要注意鲜明观点逻辑不乱表达清楚的。今天就先说说对于世界男子网坛打法趋势的一点浅薄思考。

先说清楚，本博没有挺谁不挺谁的个人癖好，别要以为温网来了，我这题目取得就是温网力挺纳达尔的证据。往漂亮了说，它是几个月来，本人思想闪烁后的一点结晶。同意的不同意的，既然都打开了网站，就凑合读完吧，接下来再鲜花、掌声、口水、板砖都行。

几年前，似乎是Serra大编转述Bd大叔的博客，告诉我：“纳达尔打的叫‘七伤拳’，因而命不久矣。”当时觉得TMD太形象了，脏老师那叫一个才啊。说实话，个人一直也觉得纳达尔那打法不单自个儿打着累，连观众看着都累，一种破坏网球美感的作派，没啥前途！当时也和很多人想的一样，认定纳达尔这种人和这种打法根本无法复制，人们应以费SIR为榜样。

一阵子过去了，我的体验和认识逐渐发生了一些改变。除了纳达尔打得依然不美，却屹立不倒外，我不再敢断定他属于单一红土打法了。要知道，他用所谓的“红土打法”却在每一种场地上都战胜了对应的专家，具有同样的竞争力。谁还能说，纳达尔只会打红土？打不来硬地，打不来草地？个人以为，我们是该重新审视纳达尔打法的时候了。

法网期间，为了完成《网球俱乐部》的约稿，把他们寄来的纳达尔VS索德林录像在教研室里重放。我坐前面在看，蒋老师（前国家羽毛球队员）拎着羽毛球拍站在后面驻足观看，不时感叹：“世界男子网球水平太高了。”“真的太高了，中国男单要打出来，难！”“世界羽毛球水平倒是还有比较大的提升空间，你看林丹出来比其他人高一大截。”对他的话，我没评价，但引发了我很多的思考……一样的，这样的局外人的“专业”观点，一定会对你也有很多启发和思考吧。自己想。

隔网对抗性项目的难点或者说矛盾体就在于，过于追求进攻吧，稳定性又会下降；过于求稳吧，进攻又没质量。无论是乒乓，还是羽毛球，也都在苦苦追求“进攻和稳定”的平衡点。很显然，网球领域里的纳达尔已经很好地解决了这一矛盾。可以说，纳达尔从宏观的战士体系到具体击球技术都融汇了这一思想：进攻与稳定的最佳平衡！淋漓尽致地体现在每一次击球上。

我认为，费德勒是眼下最有天赋的，他有很多技巧，可以做出各种变化，反之，如费德勒自己所说，纳达尔是单一型的。但我今天在这里想说，天赋才是无法模仿和复制的，反倒是纳达尔这种单一型的实用风格被实际证明，才是最有效率的一种赢球方式。也许我们都不欣赏纳达尔的这种单一风格，但是，在商业化越来越强，竞争越来越激励的男子网坛，胜者王败者寇的今天，肯定有更多的人在走纳达尔踏出来的那条路。所以我说，纳达尔将代表男子网坛下一个潮流。补充：事实上，费德勒才是无法模仿的，纳达尔的战术思维可模仿！

记得以前吴总在卷首语里写过休伊特是试金石的文章，我深有感触，觉得点儿很对，就是那个味儿。恰巧，最近我们主任在席间闲谈中，也这么分析纳达尔了：“纳达尔比赛的核心就是两个字：效率！击球的效率和赢球的效率最大化。他把每一次回球好像都在给对手设定难度值：一个球8，一个球9，再一个8，再一个9…….总稳定在8、9，作为对手，你承认得住就可以打，受不了就下去。要赢纳达尔，好，你每个球都打到10。试想，有几个人经得起这种挑战，尤其是在最关键时刻要求你打出10 的好球。”从这个角度来看，纳达尔也是块试金石，而且是要求含金量在9以上的试金石。

发完博文后，评论回复部分有点讨论，我觉得有必要再补充一点，干脆就补在后面吧：说纳达尔的打法是男子网坛下一个潮流，是从整体作战思路看的，并不是说每一个技术细节都要向纳达尔看齐。网坛打法潮流 得这么看，比如说当年格拉夫是成绩最牛的，但她多变的切削成不了潮流，反倒是塞莱斯的底线两面强攻成了下一个潮流的代笔，接下来，就涌现了威廉姆斯姐妹、萨拉波娃、萨芬娜等人。男子网坛也有类似情况，桑普拉斯用发球上网的战法取得了那个时代最辉煌的成绩，但却成不了下一个潮流，反倒是阿加西的底线进攻性打法在后来流行看来。同样的，费德勒可谓罕见的具备全场攻防的典范，精通十八般武艺，很遗憾，他的打法可能成不了下一个潮流。这，就是我的观点。