付饶的BLOG

编者按：在这场横跨7小时，激战62局，总计413分，双方共击球2011次，堪称温布尔顿史上最伟大的5盘大战结束后，应《网球天地》杂志之邀，作者召集了11位网球专项学生，利用理论课时间，把众多球迷在场内场外，茶余饭后，争论不止的费、纳技术之孰优孰劣的有趣话题用数据做了一次清算和了断。

基于该期杂志尚未发行，故这里只做部分选登，感兴趣的朋友请留意8月号的《网球天地》杂志。

1.费德勒正手VS纳达尔正手

去年底，作者曾对大师杯的比赛数据做过一番统计推算，得出实效性方面，纳达尔正手世界第一，费德勒第二，冈萨雷斯第三的结论。

你可想像，两支如此强大的正手对决，比赛胜败的一个关键就在于：二人正手使用机会的多寡。

数据显示，费德勒全场正手击球只有375次，仅比反手超出2次。纳达尔正手击球达到492次，近乎是自己反手249次的两倍。由此可推知，纳达尔更好地使用了正手并摁住了费德勒反手。从一定程度上来说，这点正是费德勒无法获得场面优势，丢掉比赛的最直接败因！

按照国际常用的统计方法，正手攻击力 = 正手制胜分/正手总击球次数×100%，结果是，费德勒正手攻击力9.6%高于纳达尔的7.2%。正手稳定性 = (正手总击球次数 – 正手非受迫性失误) /正手总击球次数×100%，结果是，纳达尔正手稳定性96%高于费德勒的89.6%。

现在，有人一定开始问了，攻击力是费德勒占先，稳定性是纳达尔更优，那到底谁的正手更好呢？——对于网球比赛很重要一点，要看得分效率。正手得分效率 = 制胜分/非受迫性失误，结果是，纳达尔正手得分效率1.84 ＞ 费德勒0.92。这一结果明白无误地指明，纳达尔正手得分所需要付出的代价更小，也可以正手工作的效率更高。由此断定，从得失分的角度来说，纳达尔的正手优于费德勒。

2. 费德勒反手VS纳达尔反手

373次反手，包含更多的是费德勒的心酸和无奈！虽说稳定指数95.7%还高于正手的89.6%不少，但抗击打能力一般又难以发起主动进攻的现实让费天王一度在反手只有招架之功，全无还手之力。

反观纳达尔，只有244次的反手，不单很好地保证了正手优势的释放，而且在反手的攻击和稳定性方面都明显优于费德勒。正如众评论家所言，反手是纳达尔2008年来，标志性的进步之一。

因此，这里无须赘言，从反手的多个方面显示，纳达尔完全占优。

3. 费德勒截击VS纳达尔截击

这一直是个很有趣的话题：费德勒的网前到底好不好？记得费德勒在自己最鼎盛那两年，老对媒体表态，说自己网前还不大好，特别羡慕亨曼的截击。这种说法一度搞得球迷很纳闷：“看着不挺好吗。”其实不然，大家伙儿觉得他网前好，很大程度基于两点：1、费德勒特平衡，做什么动作都有模有样，让人看着舒服。2、他上去截击都是什么球？一般都是菜球。不比老桑他们那会，硬的软的都要上。所以，天王很多次的截击不排除有表演的成分。尤其是他底线那拍特强势，整个上网看起来就行云流水，截那一下自然容易潇洒。再加上这种优雅的慢动作镜头多次回放后容易给人洗脑，因此人们凭感觉，费德勒的网前特好。

实际上呢？1987年的温网冠军卡什是这么说的，“费德勒成熟以后，越来越往底线退，网前技术不但没有增进反而日渐生疏。”数据也表明，最近三年温网决赛对同一个对手纳达尔的上网得分率，2006年，61%；2007年59%，今年56%，既呈现出成功率不高的特点，更为严重的是逐年下降的趋势。

当然，如果说费德勒的网前水准下降了，是否就能说纳达尔的71%上网成功率超越了费德勒呢？那也未必。要知道，纳达尔喜欢底线的心情比费德勒有过之而无不及，对于上网，绝对属于不见兔子不撒鹰的主，那较高的网前得分率，有相当的“水分”。这里至于网前技艺孰优孰劣，仍是仁者见仁，智者见智。

……

经过数轮直面PK，不管你承不承认，更年轻的纳达尔在底线能力上已经全面超越了费德勒。费德勒只在发球以及技术运用的多样性上优于对手。若二人再度PK，留给纳达尔的问题是，如何把移动、旋转、正手的优势发挥到极致；费德勒则要做的是，在发球的掩护下，如何利用技战术的多样性更高效率的得分。