《2009-06-26 12:07又一个实例》的评论及回复
2009-6-26 12:28:31,faint:博主,再好吃的菜,吃多了也会腻的,懂不?
回复:再腻也不能让传统教法危害老百姓。
2009-6-26 12:34:59,wxy100:如果李德添每次都把这样的错误教练或者糨糊教练叫做传统法. 那我必须说你这叫"栽脏".
回复:我特指的那种入门教法叫传统法是否妥当,不争论。
2009-6-26 12:41:07,wxy100:根本不是信念的问题. 这些基本概念总该知道的. 无论用什么法, 这不清楚是没法教的. 即使你再简易法,如果发现不了学员这个动作上的错,那也是无法引导的.
回复:这些问题和传统法简易法之争不是一个范畴,这样讨论是越辩越糊涂。
2009-6-26 12:45:26,wxy100:是呀. 你都看出他拍面不对. 那个教练干吗看不出. 这也不是很难分析出来的. 这样的教练不是糨糊是什么?
回复:对初学者用这样的愚蠢方法教,就算拍面100%正确,动作100%规范,也必然是反科学的,除非刚好遇到一个天赋超常的初学者。
2009-6-26 12:52:57,wxy100:这种教练根本就不值得讨论. 他们离做个合格的教练都还有距离.
回复:合格教练的定义由谁评判?我认为对初学者用传统教法的教练是不及格的,哪怕他理论超群,球技超群。
2009-6-26 13:00:48,wxy100:合格不合格,我想不是按什么法来定的.,即使是james jensen, 他也是个传统法的教练.
回复:你怎么知道他是传统法教练,你有见过他教初学者吗?
2009-6-26 13:02:21,wxy100:老实说我还没见过有人不从小场开始教的.
回复:从小场开始教,用的是完整动作,效果还是比不上简易教法。
回复Comments
{commenttime}{commentauthor}
{CommentUrl}
{commentcontent}