坦克43

       如果我告诉你，费德勒的反手实力在世界前8名选手中只排在第5名，还不如正手单面攻的冈萨雷斯，而排第一名的是达维登科，你信服这样的排名马？这就是署名上海体育学院网球教师付饶发表在《网球》杂志（2008年1月）上“ATP顶尖大师各项技术排行榜”一文的结论。这样的排名出人意料，但作者相信他的“数据”，他用简单的数据和最简单的公式算出了大师们的各项技术实力排名。大师们的世界电脑排名是他们整体实力的反映，是由52周中比赛积分来决定的，这是客观的、真实的，但是将他们的各项技术实力单独进行排名是十分困难和复杂的，上文作者采用的数据和计算方法是否科学决定他得出的排名结果是否客观、真实。我认为他用的数据和方法都是有问题的，其结论是不可信的。

       一、作者用制胜分和非受迫性失误计算正、反手的技术实力，其方法是：正（反）手实力=制胜分/非受迫性失误，以其比例高低排名。

        作者采用的数据和计算方法存在以下问题：

        1、制胜分不能全面反映正手和反手的实力，获得一盘比赛的胜利大约要得30多分，其中制胜分只占三分之一左右，或者更少，运动员的正、反手实力反映在得分的总数上，不仅包括制胜分，还包括致使对手失误所得的分，不管他是受迫的还是非受迫的。比赛的胜负不是由双方制胜分的多少决定的。再者，不论正、反手,如若得一制胜分，主要靠战术组合成功，逼迫对手失去位置，再给与致命一击，完全靠正（反）手实力打出的制胜分是很少的。所以用制胜分反映正、反手实力是片面的。

        2、衡量正反手实力，除了得分能力外还要看稳定性，作者仅用非受迫性失误的数据衡量选手的稳定性是不全面的，还应看受迫性失误的数据，选手不仅要进攻对手，还要对抗对手的进攻，受迫而不失误才是稳定性。

        3、制胜分/非受迫性失误，这是一个比例关系，或许能反映出一项技术的稳定性，但不能反映出它的实力，也不能反映出它在比赛中的作用。它的直接含义是每一次非受迫性失误换取的制胜分。文中反手实力第一名达维登科的比例是22.2%，就是说，他得一个制胜分就要付出4到5个非受迫性失误，排在最后一名的罗迪克则要用20个非受迫性失误换一个制胜分，那么，这样的制胜分还有意义吗？这样的排名法可靠吗？事实上，每一个获胜的选手都是得分（包括制胜分）多于失误，而且绝大多数情况下得分总数多于对手。因此，看一个选手正、反手实力应看它正反手得分能力和稳定性，用“净得分”数即“得分数—失误数”的数值大小来衡量他的实力，得分数包括制胜分和致使对手失误的得分，失误数包括受迫性失误和非受迫性失误。例如，甲的正手得24分，失误8次，24—8=16，乙的正手得9分，失误3次，9—3=6，用16与6比较，甲的正手得分能力明显强于乙，但是用比例关系来衡量甲、乙却是一样，就分不出高低了。

        因此，用制胜分（排除了其他得分）与非受迫性失误（排除了受迫性失误）的比例关系确定正反手实力排名是不可靠的。

        二、文中网前实力排名榜的计算方法——网前实力=网前制胜/失误，具有上述同样的问题。

        这个比例关系实质是每一次失误换取的制胜分，能反映上网的成功率，但不反映网前总得分，用它排定网前实力是片面的。   作者文中的一段自相矛盾的话道出了他的排名问题：“数据结果却出人意料地表明，离网很远，基本不上网的纳达尔才是网前效率最高的一个人。4场比赛加起来不过11次上网的纳达尔，得手率极高。------只不过超强的底线能力与站位偏后的他，很少崭露他的网前技术而已”（引自《网球》2008年1期98页）。作者所说的“基本不上网、很少崭露网前技术”的纳达尔却占据了网前实力排名的第一位，如何能自圆其说？作者错在用上网效率代替了网前实力，试想，如果一个整场比赛只上网一次却成功得分的选手，上网效率100%，能说他网前实力最强吗？

        我们理解的“技术实力”是选手在比赛中的得分能力，必须考虑某项技术得分的总数量，特别是净得分数量（得分—失误）。

        三、作者在发球与接发球实力排名时只用一发的数据是不全面的。

        比赛中一发的成功率一般在60%左右,还有40%左右的二发也是衡量发球或者接发球实力的重要因素,作者用“发球实力=一发直接得分/一发数量”、“接发球实力=成功接一发/对手一发数量”排定发球和接发球实力的名次是片面的。但是尽管片面，它毕竟还是在很大程度上反映了发球和接发球的实力，不会像正、反手实力、网前实力排名那样得出“出人意料”的结论。

        四、作者采集的数据全部来源于07年上海大事杯赛，只依据一个赛事的数据排定大师们的座次具有偶然性，因为大师们在某一赛事中不是都处于同样的竞技状态。

        五、作者的技术实力排名与比赛结果不相符。如果把作者在文中的五项技术实力排名综合起来，排在第8名（最后一名）的费雷尔却打进了决赛，五场比赛四胜一负，总成绩仅次于费德勒；综合排名第二名的德约克维奇却一场不胜，成绩最差。

        附：“ATP顶尖大师各项技术实力排名”的排名榜

正手实力=制胜分/非受迫性失误     反手实力=制胜分/非受迫性失误

   纳达尔      0.696                              达维登科     22.20%

   费得勒      0.514                              迪约克维奇  16.30%

   冈萨雷斯  0.421                              加斯奎特      16%

   迪约克维奇   0.397                          冈萨雷斯      15.70%

    费雷尔       0.379                           费得勒     13.80%

    加斯奎特  0.369                             纳达尔      13.60%     

    罗迪克       0.262                            费雷尔      10.70%

    达维登科   0.184                             罗迪克      5.60%

       

发球实力=一发直接得分/一发数量  接发球实力=成功接一发/对手一发

                                                                        数量

          罗迪克        47%                        费得勒           78%

          费得勒       37%                         迪约克维奇    73%

          迪约克维奇   29%                      罗迪克           73%

          加斯奎特      27%                      加斯奎特        71%

          纳达尔         26%                       达维登科       70%

          冈萨雷斯     25%                       费雷尔            66%

          费雷尔        24%                        纳达尔            62%

          达维登科     18%                       冈萨雷斯         61%

         网前实力=网前制胜/失误

         纳达尔              3.56

         费得勒              3.20

         冈萨雷斯           3

         迪约克维奇        1.90

         费雷尔              1.80

         达维登科           1.7

         罗迪克               1.56

         加斯奎特            1

        （小数和百分数混用，原文如此）